12月6日，网约车驾驶员唐某向重庆晨报反映，11月25日凌晨，他驾驶车辆行驶至渝北区礼勤路一个路口时，一辆面包车从左边撞向他，造成两车严重受损。事发后，交巡警认定面包车驾驶员负全责，他的车因维修需要停运5天，但面对2000元的误工费，面包车驾驶员“跑了”，而面包车车主又拒绝赔偿。唐某表示，他不知道该怎么办才好。  为此，记者进行了调查。
 
事发过程
面包车突然撞向正常行驶的网约车
 
唐某介绍，11月25日凌晨50分许，他送人到礼嘉儿童医院后，驾驶车辆行驶至渝北区礼勤路与嘉和路十字路口时，一辆白色面包车和他并排行驶，“‘砰’的一声巨响，面包车不知道什么原因突然向左边猛打方向盘，撞向在面包车右边正常行驶的我车。”唐某说，当时面包车速度特别快，直接将他的车撞得向前冲了几米，最后横在了公路中间。

“当时我的手和脚轻微受伤，头也有些懵。”唐某表示，那个撞击力很大，撞击后他懵了一会儿才清醒过来。而面包车驾驶员自己也懵了很久，坐在驾驶室半天没有来下查看被撞情况。

两人清醒后才发现双方的车辆都受损严重：唐某的车，前保险杠、前翼子板被撞坏脱落，右边反光镜和右大灯被撞坏；面包车的前引擎盖被撞变形，前保险杠也被撞脱落，左边的大灯、左边前翼子板等部位也被撞坏。道路上撒落着各种破碎的零件。

面包车主发声
驾驶员跑了，他不愿意赔偿误工费
 
事发后，两江新区公安分局交巡警的民警来到现场，经勘测，认定面包车驾驶员廖某富驾驶的“贵AZ4R06”车辆负事故的全部责任。

12月6日，记者看到了两江新区公安分局交巡警支队勤务四大队出具的事故认定书。事故认定书显示，2024年11月25日00时49分，廖某富驾驶“贵AZ4R0X”小型汽车，在渝北区礼勤路与嘉和路十字路口，与唐某驾驶的“渝AA599XX”小型新能源汽车发生交通事故。廖某富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负全部责任，唐某无责。

当天上午，唐某和廖某富到交巡警支队勤务四大队接受处理。“当着民警的面， 我表示车辆维修期间有停运损失费用，廖某富立即自己表示愿意赔偿，随后我才把车开到维修店去维修。”唐某说，他的车辆的维修费用为12500余元。

5天后的11月30日，唐某的车辆维修好后继续运营。“我是营运车辆，多停一天就多一天损失。维修的时间一共5天，他应该按每天400元支付我5天的误工费2000元，但这个时候，廖某富却拒绝支付这笔误工费了，并让我找面包车的车主。”唐某说。

“廖某富称，他只是一名驾驶员，平时负责给面包车的车主开车，因此误工费该由车主来赔。”唐某介绍说，在多次联系廖某富后，廖某富开始不接电话，到最后连人在哪里也找不到了。

12月6日下午，记者根据唐某提供的电话号码多次拨打廖某富的电话，也没联系上。于是，记者又联系了“贵AZ4R0X”面包车的车主。该车主表示，廖某富是他聘请的兼职驾驶员，“我也正在找他，他给我开了十几天的车就出现两次违章，而且没有处理。”车主表示，由于廖某富是兼职驾驶同，所以没留下家庭地址和身份信息，“出事后他就跑了。”

车主还说，这次事故发生后，面包车维修花了6000多元，两个车一共花了18000多元，保险公司支付交强险的部分后，剩下的16000多元维修费用要由他自己支付。“目前这些维修费用还没有支付给维修店，我就是要找到廖某富来承担责任，结果他不仅不接电话，还把我的电话也拉黑了。”车主说，唐某的误工费，也应该由廖某富来赔偿，但现在找不到廖某富人在哪里，所以建议唐某起诉廖某富。

对于车主的说法，唐某表示不解，他认为廖某富是面包车车主雇佣的驾驶员，车主有承担相应责任的义务，包括赔偿误工费，如果车主拒不赔偿，他将起诉车主。事实上，廖某富在警方出具的事故认定书上面留有身份证信息，并且还有驾驶证信息，“车主可以根据这些信息寻找廖某富。”
 
律师答疑
车主不能以驾驶员兼职为由推卸责任
 
“无论面包车的驾驶员是兼职还是全职，都是在从事车主安排的工作，属于职业行为，因此车主不能推卸自己的责任。” 北京恒都（重庆）律师事务所律师李兴见表示，唐某的车辆是从事网络预约出租汽车客运的车辆，因交通事故产生了损失，而且并不对该事故负责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，唐某有权向承担全责的一方提出赔偿要求。李兴见同时表示，考虑到每天的营运成本、日均营运收入等因素，唐某提出应按每天400元的标准获得停运期间的损失费用，这并不算不合理的超额诉求。希望双方本着实事求是的原则解决这个问题。也建议车主查看自己车辆的保险合同，向保险公司咨询具体的赔偿事宜。

新重庆-重庆晨报记者 郑三波